Anwalt für Arbeitsrecht Bewertungen & Top Anbieter in Frankfurt am Main

Cezar F auf

Google

Great lawyer, great representation. Won the case.

Dr. m auf

Google

Sehr kompetente Beratung

Adler2024 auf

ReviewHero

Vorsicht! Leider gibt es keine Minussterne! Außer sehr hohen Spesen nichts gewesen. Am Anfang wurde mir von diesem Anwalt gesagt wie super erfolgreich die eigene Kanzlei wäre. Dann stellte sich heraus wie unprofessionell diese Kanzlei "arbeitet". Außer hohen Abbuchungen ist überhaupt nichts gemacht worden. Eine Schlussrechnung gab es auch keine. Was soll man da auch reinschreiben, wenn die Akte nicht mal lt. Kanzlei nach ca. 3 Monaten vorlag?!? Einfach eine Abzocke und eine absolute Frechheit! Immer schön Zeit schinden und Angst verbreiten um weitere 10 Stunden abzurechnen. Was in den Stunden überhaupt gemacht wurde, erfährt man nicht! Das Beste war die Mandatskündigung und den Fall selbst in die Hand zu nehmen. Nach meiner eigenen Stellungnahme und Kontaktaufnahme an die Staatsanwaltschaft wurde der Fall nach 8 Tagen eingestellt.

Pendar S auf

Google

If you are searching for a professional legal advice then this is the right place for you. Money is the least important factor for them while they care the most to understand your case and to figure out what the best solution is. By the way communicating in English is not a problem at all. I was very happy by contacting them. Thanks you very much!

Ko B auf

Google

Absolutely negative experience- wasted thousands of euros and more than a year with them. Zero progress on case for months - only emails with invoices from them. You have to check carefully if they can do what they promise as in my case I have found later much cheaper and more effective solution for my legal needs.

The B auf

Google

...hier geschehen auch noch Wunder als Arbeitgeber - tolle Beratung , kompetentes Team.

Sascha L auf

Google

Wir haben uns an die Kanzlei Manz in Frankfurt gewandt, weil wir nach einem kompetenten Partner für einen Rechtsdisput mit einem übergriffigen und zahlungsunwilligen Arbeitgeber suchten. Was wir bekamen waren Versprechungen, Entwürfe einer Klage, noch mehr Versprechungen und dann irgendwann Ignoranz. Unser Anwalt hat wohl am 01. Mai die Kanzlei gewechselt ohne uns zu informieren. Die zwei umgangssprachlich sehr gewandten Empfangsdamen hielten es dann für angebracht, mich für mein Verlangen nach Auskunft auszulachen. Nach einer Minute der Diskussion mit einem höchst arroganten Unterton wurde mir dann doch noch ein Rückruf der Frau Manz versprochen - dieser ist nie erfolgt. Eine E-Mail habe ich ebenso verfasst; und natürlich wurde auch diese unbeantwortet gelassen. Nach Rücksprache mit der Anwaltskammer Frankfurt habe ich nun offiziell Beschwerde gegen die Frau Manz eingereicht und bin auf der Suche nach einem neuen Anwalt - keinen Herrn Dr. Kramer, der uns im Stich lässt und keine Frau Manz, die sich anscheinend selbst für ein einfaches Telefonat zu schade ist - und das finde ich schade! Edit als Antwort: Ich bin tatsächlich nicht der Mandant, das haben Sie absolut korrekt dargestellt. Ihr Mandant ist jedoch der deutschen Sprache nicht mächtig und weist zudem aufgrund seines fortgeschrittenen Alters ebenso keine Affinität zu Technik oder juristischer Kommunikation auf. Es wurde beim Erstgespräch eine Vollmacht unterschrieben und somit habe ich als Übersetzer die Kommunikation zwischen Ihrem Mandanten und dem Herrn Dr. Kramer ermöglicht. Suchen Sie doch also bitte nicht nach Ausflüchten, sondern entschuldigen Sie sich vielleicht einfach mal für den verpatzten Umgang mit dem Klienten (und das ist Ihr Mandant, der mich als Übersetzer einsetzt). Andernfalls könnten Sie dieses Argument ja immer dann anbringen, wenn Ihr Mandant persönlich nicht der deutschen Sprache fähig ist und so jegliche negative Kritik ausschließen.

Karelian H auf

Google

Great service and support during TM registration in Germany

MI K auf

Google

Bedauerliche Kanzlei, die zunächst nicht die geltenden Gesetze beachten will, und für eine Antwort einer einfachen Frage 150 Euro zzgl. USt haben will, obwohl es zulässig und ihr zumutbar ist, ohne Gebühr die einfache Frage zu beantworten. Daher würde ich sogar nur NULL Sterne vergeben. Nachtrag nach der ebenso bedauerlichen "Stellungnahme": peinlichst+lächerlich behauptet diese durch (anwaltstypisches) Ausfluchtgedöns zunächst sinngemäß, die gestellte Anfrage sei unhöflich als auch überflüssig gewesen, und (nur) dann bestehe die rechtliche Möglichkeit, die einfache Frage, ob das Wort "Volksdeutsch" ebenso als Unionsmarke registrieren könne, wie das Wort "deutsch" gem. Nummer der Marke: 014757983 (Marke eingetragen, Stand am: 8. Februar 2023), zumal hier dreist gelogen wird, meine Frage sei unhöflich gewesen. Dreist und asozial erscheint hier auch die massiv gegen Art. 2, 3 u. 5 GG verstoßende und höchst fragwürdige Behauptung dieser ersichtlich sich nicht sachlich verhaltenden Kanzlei, man können die Eigenschaft einer Person anhand einer Frage feststellen, oder die Lüge, meine Frage wäre überflüssig gewesen. Wenn letzteres so gewesen wäre -wie eben nicht-, dann hätte die Kanzlei gewiss keine 150 € zzg. USt. nach der Fragestellung verlangt, denn dann hätte diese womöglich eine Straftat nach § 263 StGB begangen. Eine derartiges Verhalten sollen bekanntlich Personen mit einer narzisstischen Persönlichkeitsstörung aufweisen. Mit Sachlichkeit hat dies nichts zu tun! Ein Fall für die Anwaltskammer und der Staatsanwaltschaft, darf ich feststellen.