Baudienstleistungen Bewertungen & Top Anbieter in Eislingen/Fils

Gabriele J auf

Google

Es hat alles wunderbar geklappt, wir sind sehr zufrieden!

Marc auf

Google

Landgericht Ulm AZ 5O363/24 – KD Eislingen: Dachrückbau sowie Geld Rückerstattung aufgrund erheblicher Mängel. Danke Herr McM., dass nach all den technischen Mängeln das Terrassendach zurückgebaut wurde. Endlich hat das Drama ein Ende! FINGER WEG VON DIESER TRUPPE! Schaut euch mal die Bewertungen auf Trustpilot an...da ist die Bewertung hier reiner Fake. 2021 ließen wir ein durchgehendes Terrassendach mit zwei unterschiedlichen Tiefen (3m & 4m, Festverglasung in Verlängerung der Hauswand & Schiebelementen von KD Eislingen erstellen. Mängelübersicht: 1) Glasbruch der Dachverglasung an Übergang der beiden unterschiedlich tiefen Dachflächen Im Vorfeld der Auftragserteilung bestätigte uns Herr J. beim Vororttermin, dass die Gefahr eines Glasbruchs an der Schnittstelle der beiden unterschiedlich langen Dachflächen nicht gegeben ist. Im November 2024 brach diese Scheibe exakt an dem von uns angesprochenen Eck. Ein Glasstatiker bestätigte, dass ein systematischer Fehler seitens KD-Überdachung vorliegt. Neben der Schadensanzeige forderten wir zudem Nachweise ein, dass die Übergangsstelle in der Planungsphase statisch geprüft wurde. KD Eislingen Reaktion: Mangel wird ausgesessen. Statt der Behebung der Mängelursache gibt es mehrfachen Hinweis auf Schadensbehebung via Glasversicherung; weitere KD-Vorschläge werden ohne statischen Nachweis unterbreitet. Ob das Problem damit behoben ist, wissen sie nicht. JUGEND FORSCHT. Interesse am Beheben der Mängelursache ist seitens KD Eislingen nicht gegeben. Dies liegt wohl auch daran, dass in der Organisation nur rudimentäre technische Kenntnisse vorliegen. 2) Thermisch bedingtes Knarz Geräusch in Hausseitiger Balkenkonstruktion; Lautes Geräusch im Haus Innenraum Nach dem Erstellen der Überdachung stellten wir ein stetig lauter werdendes Knackgeräusch fest. KD Eislingen hielt es nicht für notwendig, sich der Reklamation anzunehmen. Daraufhin nahm ich mich der Konstruktion an & verglich den Aufbau & die Befestigungen mit der Musterstatik. Ergebnis: Haus seitige Sparrenauflage von 3mm-5mm an allen Sparren -> Musterstatik Vorgabe: 25mm Sparrenauflage; Der Ersteller der Musterstatik bestätigte die Abweichung zur Musterstatik schriftlich. Meines Erachtens ist dies grob fahrlässig. Hausseitige Dachbefestigung mit M8 Schrauben & Kunststoff Dübeln in Beton, mit einem Abstand von ca. 70cm. -> Musterstatik Vorgabe: M12 Schrauben mit Metall Einschlagdübeln und Schaubenabstand von 25cm. Befestigung der hausseitigen Sparrenauflage über der Festverglasung (freitragender Balken) mit M6 Schrauben in 3mm Wandstärke des Balkens, Schraubenabstand ebenfalls 70cm. -> Laut Musterstatik sind M12 Schrauben zu verwenden und Schaubenabstand von 25cm. Die Einschraubtiefe von 24mm (2xD) ist nicht vorhanden. Alle Schrauben sind im Vergleich zur Musterstatik massiv unterdimensioniert, Schraubenabstände zu groß und die M6 Schrauben nur auf Scherkraft belastet. Meines Erachtens ist dies grob fahrlässig. Alle Stützposten des Vordachs wurden ohne Balkenschuh auf der Betonplatte mit einem kleinen Alu Winkel befestigt. 1x M8 Schraube mit Kunststoff Dübel in Beton sowie 2x M6 Schraube in Pfosten. -> Musterstatik Vorgabe: Balkenschuh, 4x M10 mit Metall Einschlagdübel für Befestigung auf Untergrund. Ein Stützposten der Festverglasung ließ sich per Hand bewegen. Die Kombination dieser Mängel führte zu der Geräuschbildung. Ich möchte mich hiermit beim Anwalt von KD Überdachung bedanken, dass er mich auf diese Spur brachte. Zudem...Verkratzte Fest- & Seitenverglasung: 3x Seitenscheiben & 1x Festverglasung. Wir beanstandeten die Mängel, wie von KD in ihren AGB beschrieben. Mehrfache Beanstandung in schriftlicher & telefonischer Form. KD Eislingen Reaktion: Keine Reaktion seitens KD auf mehrfache Beanstandung. Mangel wird über drei Jahre hinweg ignoriert & ausgesessen, selbst von Filialleiter Herr McM. Statt Mängel zu beheben, schickt KD Eislingen 3x Mahnung und schaltet Inkasso Anwalt (Kanzlei aus GP) mit Forderung der Restzahlung ein. Nach einem Schreiben meines Rechtsbeistands wurden die Scheiben anstandslos gewechselt.

Stefan B auf

Google

Super tolle Beratung. Der Service ist absolut top.

Markus F auf

Google

Ganz aggressiver Geschäftsmann, der einen nur provoziert und seine Arbeit nicht leistet. Macht einen riesen Bogen um dieses Unternehmen. Dieser Mann ist hinterhältig, droht einem unterschwellig ganze Zeit und nimmt ohne Erlaubnis Stimmen und Videomaterial auf. Nicht zu empfehlen, die Polizei ist bereits eingeschaltet. Siehe da, dieser Mann ist bei diesem Thema sogar Polizei bekannt gewesen.